[*] Свою книгу М. Голдман начинает с описания «битвы за “Связьинвест”» — кульминационного момента эпохи приватизации, когда пресловутые «олигархи» впервые не смогли договориться между собой и пошли на прямую конфронтацию, вылившуюся в войну в СМИ и кризис высших государственных институтов. Более или менее известную русскому читателю подоплеку этих событий автор излагает следующим образом.

Приватизация государственной собственности, начавшаяся в нашей стране более десяти лет назад, оказалась в числе тех реформ, которые были восприняты населением (и воспринимаются до сих пор) наиболее болезненно. Если сформулировать обобщенно, то массовое сознание видит в приватизации аферу общенационального масштаба. В спектре эмоций, которые вызывает эта реформа, самая сильная — обида на несправедливое, по мнению граждан, распределение ресурсов и собственности.

В России 1 марта 2005 года начал действовать один из тех законов, без которых немыслимо современное цивилизованное общество, — Жилищный кодекс. В основном его текст был написан в 1994 году, но провести ЖК через Думу удалось только спустя десять с лишним лет, когда в результате выборов-2003 в ней возникло устойчивое проправительственное большинство.

Савва Иванович Мамонтов (1841–1918) остался в памяти потомков главным образом как меценат. В его подмосковной усадьбе Абрамцево в 70–90-е годы XIX века собирался блистательный художественный кружок, он (вместе с М. К. Тенишевой) субсидировал журнал «Мир искусства» и состоял деятельным «членом-учредителем» цветаевского Музея изящных искусств в Москве, на создание которого пожертвовал значительные средства. Но искусствоведы обычно умалчивают, отчего обширная меценатская деятельность С. И.

Одна из основательниц «Театра.doc» драматург Ольга Михайлова как-то сказала: «Пока нас не бросили врачи и учителя, продолжающие спасать нас за свою маленькую зарплату, у этой страны есть шанс выжить». «Во Содоме, во Гоморре» — так охарактеризовал свою провинциальную жизнь потомственный хирург Андрей Гернер. Его исповедь будет положена в основу будущего театрального проекта.

Акинша Константин Александрович 1960 г. р. Кандидат искусствознания, ARTnews magazine, New York — contributing editor. Автор книг: “AAM Guide for Provenance Research” (в соавторстве, 2001); “Beautiful Loot: Soviet Plunder of European Art Treasures” (в соавторстве, 1995) Григорьев Леонид Маркович 1947 г. р. Кандидат экономических наук.

Процесс распределения капитала — как между отдельными фирмами, так и внутри них — является центральным элементом капитализма как экономической системы. Главным препятствием, неизбежно встающим на пути движения капитала (говоря более конкретно — на пути превращения сбережений в инвестиции), оказывается отсутствие доверия.

Общий контекст восприятия реформ: ценности и стереотипы В 1991 году, когда Верховный Совет принял закон «О приватизации государственной собственности…», опросы общественного мнения свидетельствовали о сравнительно широком одобрении политики приватизации как ключевой составляющей рыночных реформ. Эти настроения были следствием общей социальной и политической мобилизации первых лет перестройки, которая обеспечила поддержку курсу на демократизацию общества и либерализацию экономики.

Приватизационные реформы в 1990-е годы стали не только следствием крушения социалистического лагеря и символом реформ в странах бывшего СССР и в Восточной Европе. Процессы передачи государственной собственности в частные руки проходили в рамках обычных экономических реформ и в целом ряде других стран. В данной статье предпринята попытка рассмотреть тот международный опыт, на фоне которого проводили приватизацию отечественные реформаторы.

Существует ли региональная собственность [1] ? После двенадцати лет реформ в регионах России сложились специфичные, значительно различающиеся между собой, высоко динамичные конфигурации прав собственности на основные активы. Между тем этот феномен почти не привлек внимания исследователей, которые изучают проблемы прав собственности в масштабах страны, отраслей, интегрированных бизнес-групп, на уровне отдельных предприятий, но не регионов.

В начале 90-х годов музейные директора и политики в России столкнулись с проблемой художественных трофеев, захваченных в годы Второй мировой войны, которые российские законодатели предпочитают именовать «перемещенной культурной собственностью». Произведения искусства, вывезенные советскими войсками из поверженной Германии и других оккупированных стран Европы, стали яблоком раздора не только в российско-германских отношениях.

Участники: Александр БУЗГАЛИН (главный редактор журнала «Альтернативы», д. э. н., профессор МГУ им. М. В. Ломоносова), Леонид ГРИГОРЬЕВ (экономист, президент Института энергетики и финансов), Михаил ДЕЛЯГИН (научный руководитель Института проблем глобализации, д. э. н., академик РАЕН), Никита СОКОЛОВ (шеф-редактор «ОЗ»). Ведущий: Владимир ГУРЕВИЧ (главный редактор газеты «Время новостей»). Владимир ГУРЕВИЧ: Времени у нас не так много, поэтому предлагаю не уклоняться глубоко в историю вопроса.

Издатель и главный редактор Татьяна Малкина Шеф-редактор Никита Соколов Зам.

На вопросы Виталия КУРЕННОГО отвечает Ярослав КУЗЬМИНОВ, ректор Государственного университета — Высшей школы экономики Насколько важна сейчас проблема интеллектуальной собственности? Она является ключевой для современного общества. В развитых странах около 30% ВВП производится так называемой «новой экономикой» — экономикой, основанной на знаниях. Причем этот сектор растет колоссальными темпами.

This is the second OZ book devoted to the theme of property, and its subtitle reads “an experience in transformation.” The book contains articles describing the social and economic results of the privatization process, and the efforts to restore justice that was interfered with in cases of public property sales pursued (or conducted) by the governments of progressive countries. Some stories also deal with the radically changed property regulations in Russia.