Based on an analysis of data from the latest survey conducted by Russian Field, it becomes evident that there are three major groups in Russian society with differing attitudes towards the war. At the forefront stands the radical war party, which was just under 25% of those polled in early summer.

In a recent study conducted by the Atlantic Council, 70% of experts surveyed expressed concerns about the likelihood of a Chinese invasion of Taiwan before the end of this decade. This collective sentiment has prompted analysts to seriously consider various possible scenarios for such a conflict, with its outcome hinging on the possible paths this may take.

В январе этого года 70% опрошенных Atlantic Сouncil экспертов сочли вероятным китайское вторжение на Тайвань до конца текущего десятилетия. Подобное «коллективное мнение» заставляет аналитиков всерьез обдумывать сценарии подобного конфликта, сама вероятность которого зависит от прогнозов его хода. Общее историческое прошлое двух территорий, из которого проистекает неоднозначность тайваньской идентичности, делает этот потенциальный конфликт в чем-то отдаленно похожим на российско-украинский.

На основании анализа данных последней волны опроса компании Russian Field можно говорить о наличии трех крупных групп в российском обществе в разрезе их отношения к войне. Радикальная партия войны — в начале лета это чуть меньше 25% опрошенных. Партия лоялистов (40% опрошенных), которую точнее было бы назвать партией умеренных сторонников войны и которую характеризует более высокая чувствительность к издержкам войны на фоне базовой лояльности официальному дискурсу.