«Туркменский» результат голосования на «президентских выборах» в России призван закрепить транзит путинского режима к диктатуре в условиях «фиктивной конституционности», возникающей в связи с неконституционными изменениями конституции, проведенными в 2020 году.

Политической программой Навального стало пересечение двух тем — коррупции и честных выборов. В обществах, имевших короткий и противоречивый опыт электоральной демократии, ценность выборов не является очевидной для широкого круга обывателей. В то время как коррупция выступает понятным и непосредственным проявлением несправедливости, с которой они сталкиваются повседневно. Навальный доказывал, что коррупция и извращение выборов — это два конца одной палки.

Как показывают независимые исследования, ядро «сторонников СВО» тает. Публикуем материал проекта Re:Russia Антон Ваганов / Reuters / Scanpix / LETAНадпись «Перемен» на снегу, покрывающем лед на реке Фонтанке в Санкт-Петербурге, 11 февраля 2024 года Путин 29 февраля заявил , что «абсолютное большинство российского народа» поддержало войну с Украиной.

Алексей Навальный был центральной фигурой противостояния российского общества путинскому авторитаризму, заряжавшей героикой личного бесстрашия десятки тысяч людей и создавший этику нового сопротивления. Более десяти лет он оставался творцом и координатором политики протеста в России.

В то время как путинский режим занят активной фашизацией общественного пространства и продвижением мифологии «антизападной» исторической миссии России, либеральная и оппозиционная часть общества формирует свои конструкты и мифы в поисках объяснения происходящего.

К 2034 году США будут оставаться глобальным лидером, Израиль нормализует дипломатические отношения с Саудовской Аравией, Владимир Путин уйдет с политической сцены, а Украина со значительной долей вероятности вернет оккупированные в 2022 году территории и вступит в ЕС и НАТО — такой образ будущего вырисовывается из результатов масштабного экспертного опроса, проведенного Atlantic Council.

Несмотря на полную предопределенность результатов президентских выборов в марте, неопределенность будущего России их итоги не изменят ни на йоту. В представлениях о разных сценариях этого будущего, впрочем, за последние месяцы произошел существенный сдвиг. В первые полтора года войны способность Кремля завершить вторжение приемлемым для себя образом вызывала сомнения, и исход войны выглядел главным триггером возможных сценариев развития ситуации.

Скоротечный пригожинский мятеж претендует сегодня на роль того самого «черного лебедя» или триггера — события, которое выглядело совершенно невероятным и именно в силу этого обстоятельства, реализовавшись, заставляет наблюдателей переоценивать свое понимание внутриполитической ситуации в России и, соответственно, представления о возможных сценариях ее развития.

Новый политический режим, возникший в России в результате трансформации блицкрига в затяжной конфликт, преодолел период уязвимости и нестабильности. В настоящий момент в качестве базового следует рассматривать сценарий долгого военного путинизма, в рамках которого режим способен смягчать дисбалансы, пережить существенное ухудшение в экономике и управлять политическими рисками.

Telegram стал не только основным источником информации россиян о мятеже Пригожина, но и в известном смысле пространством этого мятежа. При активном участии Пригожина в российском Telegram сформировался сегмент с альтернативной провоенной повесткой, основным контуром которого стали так называемые военкоры. Резко критичные в отношении военного руководства, они также противопоставляют себя официальной пропаганде и более завуалированно — Кремлю.

Мятеж и появление на российской политической сцене фигуры Пригожина с его ожесточенной критикой властей и хода «военной операции» произвели на российскую публику сильное впечатление, следует из нового, телефонного опроса «Левада-центра».

Пригожинский мятеж буквально потряс российский политический ландшафт, нанеся смертельный удар по мифу «путинской стабильности». В то же время сам мятеж — его скоротечность и внезапный конец — оставили наблюдателей в полном недоумении. Попытки ответить на вопрос «Что это было?» множатся и становятся все более конспирологическими. Но именно в таких случаях на помощь может прийти сравнительный анализ. Действительно, а что мы вообще знаем о военных мятежах и их роли в политической истории?

Как это всегда бывает, создателю Голема кажется, что его можно остановить, поэтому он делает его все более убедительным, чтобы эффективнее пугать других. Пока, на самом деле, не выясняется, что Голем поверил в себя. Хотя сейчас в центре внимания — продвижение подразделений ЧВК Вагнера к Москве, главное восстание Пригожина разворачивается в риторическом пространстве.

Анализ истории авторитарных режимов показывает, что чем дольше автократ остается у власти, тем меньше шансов, что он будет свергнут изнутри режима и вообще покинет свой пост до своей смерти. Но даже если автократ умирает на рабочем месте или теряет власть по другим причинам, как правило, ему на смену приходит другой автократ, а сам режим сохраняет свои основные черты. Поэтому и после Путина Россия, скорее всего, будет оставаться авторитарной страной с антизападным креном во внешней политике.

Опросы в условиях автократии — как их понимать и интерпретировать. Объясняет политолог, директор проекта Re:Russia Кирилл Рогов Фото: Светлана Виданова / «Новая газета» ОТ РЕДАКЦИИ Этот текст политолога Кирилла Рогова — часть дискуссии, начатой в выпуске №10 «Той самой "Новой газеты"» социологом Левады-центра* Алексеем Левинсоном — см.