Оригинал материала
Политпрессинг: дайджест СМИ (11—17 июня)
«Болотное дело»
Защита обвиненных по «Болотному делу» и освобожденных по амнистии подала жалобу в Европейский суд по правам человека
«Защита амнистированных фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади в Москве подала жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на нарушение их прав. Об этом рассказал журналистам адвокат одного из осужденных Дмитрий Аграновский. "Мы подали жалобу на нарушение прав амнистированных фигурантов этого дела. Мы полагаем, что были нарушены ст. 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть нарушение права на свободу слова и право на свободу собраний", - сказал Аграновский. <…> О возможности проведения экспертизы по "болотному делу" в понедельник заявили в президентском Совете по правам человека (СПЧ). Как уточнил член СПЧ, адвокат Юрий Костанов на пресс-конференции в Москве, экспертиза возможна после вступления приговора в силу. Он также заявил, что правозащитники не считают, что 6 мая на Болотной площади имели место массовые беспорядки. Костанов отметил, что не любые массовые действия, нарушающие общественный порядок, являются с точки зрения закона "массовыми беспорядками"».
Защита Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева подала жалобу в Конституционный суд в связи со сделкой Константина Лебедева со следствием
«Защита лидера Левого фронта Сергея Удальцова обжаловала в Конституционном суде сделку со следствием другого фигуранта дела об организации беспорядков на Болотной площади в Москве - Константина Лебедева. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил адвокат Дмитрий Аграновский. Лебедев ранее дал признательные показания, обличающие Удальцова и еще одного обвиняемого по делу - Леонида Развозжаева. Лебедев был осужден, однако в мае освобожден условно-досрочно. Удальцов и Развозжаев находятся на скамье подсудимых Мосгорсуда в качестве обвиняемых по тому же делу. "Мы обжаловали в Конституционный суд сделку Лебедева со следствием как неконституционную", - заявил Аграновский».
Комментарий Аграновского ОВД-Инфо
Навальный
На Навального подал иск в суд заместитель мэра Москвы
«Заместитель мэра столицы Максим Ликсутов подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации против оппозиционера Алексея Навального. "Уже не впервые на ресурсах Алексея Навального озвучиваются необоснованные обвинения в мой адрес. Я хотел бы прекратить это раз и навсегда, поэтому подал в суд исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации", — заявил Ликсутов "Интерфаксу" в четверг. В конце мая в блоге экс-кандидата в мэры столицы Алексея Навального появился материал о том, что Ликсутову, возглавляющему департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры Москвы, принадлежат акции кипрской компании Intellectico Holdings Limited. Навальный считает, что чиновник тем самым "намеренно и грубо" нарушает закон РФ "О противодействии коррупции", а также не подчиняется запрету для чиновников на владение иностранными активами. Ликсутов тогда же отверг предъявленные ему обвинения».
О деле против соратников Навального
««При неустановленных точно обстоятельствах, в неустановленный день, но не позднее июля 2013 года Н.Н. Ляскин, К.С. Янкаускас, В.Л.Ашурков и неустановленные следствием лица вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения путем обмана чужого имущества в особо крупном размере» — это выдержка из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которое следователь Виталий Тюрин утром 11 июня вручил Николаю Ляскину. Дело было в здании Главного следственного управления Следственного комитета (СК) РФ по городу Москве на Новокузнецкой улице, куда Ляскина и еще одного фигуранта дела Константина Янкаускаса вызвали на допрос. О том, что на сторонников оппозиционного политика Алексея Навального заведено уголовное дело, стало известно еще 23 мая — в этот день следователи провели обыски в их квартирах, а также в офисе компании «Яндекс.Деньги». Версия правоохранителей следующая: якобы летом прошлого года в ходе предвыборной кампании Навального члены его штаба — Николай Ляскин (бизнесмен, руководитель московского отделения «Партии прогресса» Алексея Навального), Константин Янкаускас (муниципальный депутат района Зюзино, соучредитель партии «5 декабря») и Владимир Ашурков (исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией) — похитили порядка 10 млн рублей с электронных счетов («Яндекс-кошельков»), на которые поступали пожертвования граждан. Ляскин поначалу проходил по делу как «подозреваемый», Янкаускас — как свидетель. 11 июня все изменилось. Следователи перевели обоих в статус «обвиняемых»: Ляскина оставили под подпиской о невыезде, а Янкаускаса по решению суда отправили под домашний арест до 17 июля. Ашуркова, который сейчас находится за границей, планируют объявить в розыск. Фигурантам дела предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере». Наказание — лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей. По информации The New Times, над делом работает команда из 100 следователей, в качестве свидетелей правоохранители собираются опросить чуть ли не 600 человек — из тех, кто переводил деньги на кампанию Алексея Навального по выборам в мэры Москвы летом прошлого года… <…> В социальных сетях Facebook и Twitter почти ежедневно появляются новые сообщения от людей, которых уже допросили или хотят допросить представители правоохранительных органов по делу о «Яндекс-кошельках». Кому-то, как бывшему генеральному директору ИД «Коммерсантъ» Демьяну Кудрявцеву, позвонили по телефону и пригласили в отдел по экономическим преступлениям (он отложил свой визит по состоянию здоровья). К другим приходили домой. Психологу Марии Рабинович, которую в квартире не застали, оставили записку: «Прошу вас перезвонить в полицию О.А. Сумскому по тел. <…> Срочно!» (Рабинович не перезвонила.) Не застали дома и дочь известного актера Александру Филиппенко, зато «смертельно перепугали» ее соседа. «Мы с папой были на гастролях. 9 июня вернулись из Воронежа с Платоновского фестиваля, и нас у дверей встретил сосед с квадратными глазами. Он воскликнул: «Ужас! Ужас! К Сашеньке приходил следователь!» — рассказала The New Times Александра Филиппенко. Оказалось, следователь приходил к ней в субботу, 7 июня, и, безрезультатно прождав у ее двери, позвонил в квартиру соседу, сказал, что пришел узнать, переводила ли Филиппенко деньги через «Яндекс-кошелек» на предвыборную кампанию Навального, и оставил свой номер телефона. Перезванивать Александра не стала».
«Как пояснил «Ведомостям» источник в СКР, потерпевших по этому делу до сих пор нет. В блоге Навального, который находится под домашним арестом по делу «Ив Роше», появилась запись, что сам он не считает себя потерпевшим и претензий к Ляскину, Янкаускасу и Ашуркову не имеет. В начале минувшей недели стало известно о массовых допросах людей, жертвовавших деньги на кампанию Навального: следствие интересовало, в частности, были ли эти люди знакомы с Ляскиным, Янкаускасом и Ашурковым и знали ли они, на что пойдут их деньги. Информацию о жертвователях следствию предоставила администрация «Яндекс.Денег», сославшись на обязанность раскрытия таких данных по требованию следственных органов».
судебное преследование
О деле калининградцев, вывесивших флаг Германии на здании управления ФСБ
«11 марта около 7 утра возле здания ФСБ в Калининграде появился флаг Германии. Местные оппозиционеры рассказывают, что висел он не на самом здании: флагшток был вставлен в пустой «стакан» на гараже, принадлежащем УФСБ по Калининградской области (кстати, прошедшую в 7 утра акцию никто из них не увидел, а фотографий нет). По мнению органов следствия, такое карается 7 годами лишения свободы — дело заведено по статье 213 УК, часть 2 (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору). Эта статья приобрела репутацию политической — именно по ней дали «двушечку» Pussy Riot, по ней же обвиняли арестованных у платформы «Приразломная» гринписовцев. Обвиняемых по делу трое: местные политактивисты Михаил Фельдман, Олег Саввин и их московский товарищ Дмитрий Фонарев. Все трое сидят в СИЗО, вины не признают и показаний не дают. В письмах объясняют мне: никто, конечно, не подавал никаких знаков Германии, чтобы забрала Калининград себе. Речь вообще не о Германии — об Украине. Это была акция против поощрения российскими властями сепаратизма на юго-востоке. Флаг в Калининграде — немецком до 1945 года — был вывешен «по аналогии» с происходящим в Крыму: если там размахивать флагами чужой страны можно — тогда почему здесь нельзя? <…> Активисты уже отбыли в спецприемнике по 10 (Фонарев — даже 25) суток: в день появления флага их задержали «за нецензурную брань» — эту административную статью часто применяют против активистов в регионах. Казалось, что наказание отбыто и можно продолжать жить — но появилось уголовное дело, и скоро все трое опять попали за решетку. Пока что они арестованы на 2 месяца на время следствия».
Позднее срок ареста был продлен до конца августа
«Сегодня был продлен арест калининградским активистам, обвиняемым по делу о вывешивании флага Германии возле здания ФСБ. Члены местного движения «Комитет общественной самозащиты» Михаил Фельдман, Олег Саввин и Дмитрий Фонарев были арестованы в конце мая, их держали под стражей до 26 июня. Продление срока ареста — обычная процедура, но, как правило, арест продлевают за неделю до истечения срока, но не раньше. Однако в этот раз суды были назначены в спешке. О заседаниях не предупредили даже адвокатов — защитники Олега Саввина и Михаила Фельдмана даже не успели приехать к подзащитным, вместо них на заседании работал назначенные, дежурные адвокаты. Судья Алиева вынесла решение: все трое останутся в СИЗО до 26 августа, пока идет следствие».
Главу районного комитета образования в Новгородской области, борющуюся за права сирот, приговорили к штрафу за служебный подлог
«Новая газета — Санкт-Петербург», 12 июня:
«Суд вынес обвинительный приговор Светлане Васильевой, не доказав ее вины. Всю жизнь она работала учительницей истории в деревенской школе, а незадолго до пенсии неожиданно стала главой районного комитета образования в Чудово (городок в Новгородской области с населением 16 тыс. человек) и обеспечила квартирами 14 сирот – маленький подвиг для российской глубинки, где обездоленные дети годами безрезультатно выхаживают и высуживают жилье. Но именно за это ФСБ и обвинила женщину в преступлении "против государственной власти". "Новая" рассказывала об этом надуманном, невероятном, полном парадоксов деле. <…> 11 июня случилось то, чего Васильева боялась больше всего: обвинительный вердикт закрыл ей дорогу в школу – статья, которую вменили Светлане Валерьевне, запрещает такую работу, о которой она тоскует уже давно. <…> …по версии следствия, чудовские чиновники подписали акты приемки-передачи квартир для сирот, приняли постройки и перечислили деньги в тот момент (15 декабря 2011 г.), когда "два жилых помещения в доме – квартиры Натальи Луниной и Владимира Кудасова – для проживания были еще непригодны". Сами Лунина и Кудасов так не считают, пострадавшими себя не признали. Ущерба в деле нет. "Непригодность" заключалась в том, что в одной из квартир надо было переклеить, а в другой – доклеить обои, и застройщик это сделал. Но в сентябре 2013 г. Васильевой предъявили обвинение в преступлении по ст. 292 ч. 1 УК РФ "Служебный подлог" и передали дело в суд. Женщину обвинили в том, что, подписывая акты, она "действовала умышленно", "из личной заинтересованности", "из личных побуждений, вызванных стремлением к карьерному росту", и тем самым совершила "служебный подлог" и "подорвала авторитет и престиж государственной власти". Разбираясь в истории сдачи дома, следственные органы выявили должностные нарушения многих высокопоставленных лиц, а обвинили в преступлении Васильеву. <…> Васильеву приговорили к штрафу – 20 тыс. руб. Но учитывая то, что за время следствия и судебного процесса истекли все сроки давности по делу, Светлану Валерьевну вынуждены освободить от уголовной ответственности».
Список московских судей, чаще всего выносящих решения против оппозиционеров
блог Алексея Сокирко, 15 июня:
«Я изучал сайты московских районных судов, искал дела против оппозиционеров. Нашел 1883 дела за 2013 и 2014 гг. В большинстве своем - это дела по 20.2 (Нарушение установленного порядка организации демонстраций), еще немного есть избирательных дел. Если упорядочить судей по количеству оппозиционных дел, получается, что около 80% всех дел вели всего 20 судей. Всего судей в Москве около 600. Наверно, оппозиционная "специализация" объясняется тем, что это судьи центральных районов (Тверской, Замоскворецкий), может быть, и еще есть причины».
О проблемах, которые накладывает на Константина Янкаускаса домашний арест
сообщество района Зюзино, 15 июня:
«Огромная проблема - получить регистрацию "официальную". Жулики и воры не случайно поместили мужа именно под домашний арест. Как бы ни цинично это звучало, но даже из СИЗО подать документы на выдвижение Косте было бы проще, чем будучи домашним арестантом. Почему? Благодаря формулировкам законодательства о выборах в Москве.
8. Документы, указанные в частях 1, 1.1, 3 и 3.1 настоящей статьи, кандидат обязан представить лично*. Данные *документы могут быть представлены по просьбе кандидата иными лицами в случаях, если кандидат болен, содержится в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (при этом подлинность подписи кандидата на заявлении в письменной форме должна быть удостоверена администрацией стационарного лечебно-профилактического учреждения, в котором кандидат находится на излечении, администрацией учреждения, в котором содержатся под стражей подозреваемые и обвиняемые), иных случаях, установленных федеральным законодательством...
Это пункт 32 статьи Избирательного кодекса города Москвы. Ровно такая же формулировка, слово в слово содержится в статье 33 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". То есть как подавать документы на выдвижение из СИЗО законом прописано. Как подавать документы в случае, если свобода передвижения кандидата не ограничена, - тоже прописано (лично). А как выдвигаться, находясь под домашним ареста - непонятно. Квартира, где человек сидит под арестом - это не "место содержания под стражей подозреваемых или обвиняемых", но и покинуть ее и лично подать документы человек не может.
Собственно год назад с этой законодательной коллизией столкнулся Сергей Удальцов, пытавшийся выдвинуть свою кандидатуру в мэры Москвы, находясь под домашним арестом».
внесудебное преследование
К жителю Таганрога, рассказавшему «Новой газете» о вербовке для отправки в Донбасс, пришли полицейские
«Олег Рудиков, который дал интервью «Новой газете» по поводу вербовки, сообщил по телефону, что к нему направляются полицейские и сотрудник военкомата Таганрога. Сам Олег связывает это с появившейся публикацией. В настоящее время телефон Рудикова не доступен. <…> Олег Рудиков сообщил, что не встретился с сотрудниками полиции и военкомата, поскольку не находился дома. Он также сообщил, что в настоящий момент находится за пределами Таганрога. Олег Рудиков связывает визит сотрудников полиции с публикацией в "Новой газете", которой, согласно его источникам, заинтересовался министр обороны Шойгу».
Как ФСБ ищет в Крыму экстремистов
«[Гражданская активистка Анастасия Васильева:] Задерживают сейчас довольно много. Я знаю, что вызывали на беседы ребят из «ультрас». Знаю, что допрашивали даже некоторых панков. Конечно, как всегда, в топе задержаний журналисты, например, Осман Пашаев, Сергей Мокрушин с коллегой. Самые «популярные» задержанные — Саша Кольченко и Олег Сенцов. <...> Первое задержание, о котором нам стало известно — задержание Гены Афанасьева. Его забрали прямо в центре города, 9 мая днем. Потом задержали Олега Сенцова. К нему приехали домой в 23.00. В 4 утра Олегу удалось отправить сообщение журналистке Кате Сергацковой о том, что его задержали. Что происходило эти пять часов с 23.00 до 4.00, неизвестно. По всей вероятности, обыск. Олега забирали на глазах у его детей — 9-летнего сына Слада, страдающего аутизмом, и 12-летней Алины. Следующим задержанным был Саша — его взяли люди в штатском в центре города, без вещей, днем. Потом приезжали с обыском домой. Изъяли запакованные строительные перчатки, (Саша — разнорабочий), баллончик с краской и ноутбук сестры».
Политэмиграция
Некий гражданин России попросил политического убежища на территории Украины