Григорий Гриценко: Какой курс рубля нам нужен

Григорий Гриценко Рублевые монеты и купюры

Хотя в настоящий момент говорить о стабилизации курса рубля на каком-то определенном уровне еще рано, тем не менее, кое какие вычисления можно сделать уже прямо сейчас. Cейчас, потому что после того, как российские компании и банки в феврале-марте проведут наиболее крупные платежи по внешним долговым обязательствам, давление на курс с их стороны значительно уменьшится. Им уже не надо будет скупать валюту на внутреннем валютном рынке, чтобы погашать полученные ранее кредиты (во всяком случае, в таких размерах, как во второй половине 2014 года), поэтому основной источник спроса на валюту сильно ослабеет. А если еще и цены на нефть начнут расти (или хотя бы стабилизируются на текущем уровне), то курсовая динамика наверняка поменяется, и ревальвации рубля будет не избежать.

Разумеется, о возвращении курса рубля к уровням начала 2014 года не может идти и речи – хотя бы потому, что сейчас цена нефти все равно гораздо ниже ее тогдашней цены ; да и политика импортозамещения, проводимая российским правительством, тоже требует заниженного курса национальной валюты. Однако и находиться на текущем уровне курс рубля тоже не сможет как раз в силу того, что спроса на него в прежнем объеме после прохождения пика долговых платежей уже не будет. То есть курс рубля, по идее, должен будет вырасти и найти какие-то новые уровни поддержки и сопротивления, на которых он может находиться достаточно длительный промежуток времени.

В связи с этим не может не возникнуть вопрос: а на какой показатель нам надо будет ориентироваться, чтобы установить эти новые уровни поддержки и сопротивления курса рубля? Или, иначе говоря, какой у него должен быть новый равновесный уровень?

Теоретически говоря, равновесным курс считается при достижении равновыгодности поставок на экспорт и на внутренний рынок основных товаров местного производства. То есть в нашем случае, курс рубля должен находиться на таком уровне, чтобы производителю было безразлично, на какой рынок сбыта отправлять свой товар – на внутренний или на внешний - так как и там, и там он сможет получить одну и ту же выручку в рублевом выражении.

С учетом этого положения новый равновесный курс рубля было бы легко определить по соотношению внутренних и внешних цен основных товаров российского экспорта – сырой нефти, природного газа и нефтепродуктов. Они вместе дают 2/3 стоимости экспорта и одновременно являются базисными товарами для российской экономики.

Так, если использовать в качестве базисного товара для расчета равновесного курса рубля сырую нефть, то результат этого расчета будет следующим. При внутренней цене нефти в 10 тыс. руб. за тонну (в конце 2014 года), и мировой цене в $50/барр. ($367/тонна), соотношение между внутренней и мировой ценой будет равно 27. То есть, если при нахождении новых уровней поддержки и сопротивления ориентироваться на «нефтяную корзину», курс рубля, по идее, должен быть 27 рублей за доллар.

Однако хорошо понятно, что сейчас такой курс вряд ли может считаться не только равновесным, но и просто реальным. Да и, кроме того, цена на нефть на мировом рынке настолько непредсказуема, что использовать ее как ориентир при формировании курса рубля сейчас практически невозможно.

Мы можем предложить в качестве базисного товара использовать зерновые культуры, и в частности, пшеницу. С одной стороны, Россия является крупнейшим в мире производителем и экспортером зерна (особенно в текущем сельскохозяйственном году), а с другой стороны – цена зерна как основного сырья определяет стоимость очень большого набора пищевых продуктов и кормов для сельскохозяйственных животных, производимых на территории страны и реализуемых на внутреннем рынке.

Так, при производстве мяса птицы зерно в себестоимости продукции составляет 60%, яиц – 65%, свинины – 55%, молока – 14% (корма для коров), хлеба – 45%, и вермишели - 65%. Из этих данных хорошо видно, что зерно является основным компонентом производства пищевых продуктов, а цены на него оказывают сильное влияние на себестоимость изготовления этих продуктов. Поэтому в случае зерна достижение равновыгодности его поставок на внутренний и внешний рынки всегда будет очень актуальным.

Каким может быть этот «новый» равновесный курс, если в качестве базисного товара использовать зерно? Если посмотреть на динамику европейских биржевых цен (на которые ориентируются российские и украинские экспортеры зерна), то она колеблется в интервале от $210 до $300 за тонну. Соответственно, при более или менее адекватной цене для внутреннего рынка в 10 тыс. руб. за тонну, курс должен колебаться в интервале 33 руб./ $ - 48 руб./$. При этом, естественно, цены как мирового, так и внутреннего рынков тоже колеблются (правда, не так сильно, как нефтяные), поэтому фактический валютный курс рубля может достаточно свободно двигаться внутри этого интервала. Сейчас, во всяком случае, он будет тяготеть к верхней границе, т.е. 48 руб./$, так как биржевые цены на зерно находятся на достаточно низком уровне.

Рассчитанный подобным образом курс рубля должен сделать поставки зерновых культур на внутренний рынок и на экспорт равновыгодными. И если в ходе ревальвации текущий курс рубля будет доведен до этого уровня, то наверняка больше не повторится ситуация конца прошлого – начала текущего года, когда из-за сверхнизкого курса рубля экспорт зерновых культур стал таким выгодным, что посадил на «голодный паек» его внутренних потребителей. И, в свою очередь, вынудил государство искусственно ограничивать экспорт отказом в выдаче фитосанитарных сертификатов, ограничением подачи вагонов под погрузку зерна, и введением экспортной таможенной пошлины.

Смотрите также: Григорий Гриценко Смягчение в конце тоннеля Григорий Гриценко Союз слабых Григорий Гриценко Дефицит от девальвации Григорий Гриценко Провал рубля Григорий Гриценко Свобода рук для Центробанка Григорий Гриценко Валютно-финансовые трудности