Политпрессинг: дайджест СМИ (19—25 февраля 2015 года)
«Болотное дело»
В «Болотном деле», возможно, появился новый задержанный — Иван Непомнящих
«Оппозиционер из Сергиева Посада Андрей Непомнящих рассказал «Медиазоне» о задержании своего сына Ивана, который поздно вечером 25 февраля позвонил отцу и сообщил, что задержан в связи с событиями 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве. «Мне позвонили с неизвестного номера около десяти вечера, потом передали трубку сыну. Он сказал, что задержан по событиям на Болотной площади, но пока вроде как свидетель», — рассказал Непомнящих. По словам Ивана, его процессуальный статус будет определен на следующий день. Отец задержанного успел запомнить фамилию следователя — Уранов — и имя адвоката по назначению — Эдуард Герасимов.
Андрей Непомнящих подтвердил, что был 6 мая 2012 года на Болотной площади вместе с сыном, причем оба они были задержаны. Согласно данным на портале Единого информационного пространства мировых судей города Москвы, решение по административному делу Андрея Непомнящих было вынесено 17 мая 2012 года по статье о неповиновению законным требованиям сотрудников полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Как рассказал он «Медиазоне», суд оштрафовал его на 500 рублей. Вспомнить, составлялся ли после 6 мая административный протокол на сына, отец не смог.
По данным портала, Ивана Непомнящих также привлекали по этой административной статье, но уже в августе 2012 года. Тогда мировой суд возвратил протокол в полицию для устранения нарушений.
По словам отца, в последний месяц полиция стала проявлять интерес к 24-летнему Ивану Непомнящих. «Пришли по месту его прописки, искали. Участковый интересовался», — отметил Андрей Непомнящих; он также рассказал, что Иван был задержан в Москве после работы.
Следователь Уранов входил в группу по расследованию событий на Болотной площади, в частности, он вызывал на допрос фотографа и общественного деятеля Митю Алешковского».
«По месту прописки Ивана Непомнящих, задержанного в среду, возможно, в рамках расследования событий 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве, проходит обыск. Об этом сообщил «Медиазоне» его отец Андрей Непомнящих. «Позвонила сейчас его мать, Иван там прописан. Говорит, влетели около полуночи, обыск проводят», — сказал отец».
Суд в Брянской области отказал Сергею Кривову в удовлетворении жалобы на нерассмотрение его заявлений
«Правозащитники Урала», 20 февраля:
«18 февраля 2015 года в Стародубском районном суде Брянской области завершился судебный процесс по заявлению политзека Сергея Кривова, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области. Причина обращения в суд — обжалование бездействия администрации учреждения, выразившееся в не рассмотрении всех обращений и заявлений, поданных Сергеем на имя начальника учреждения. Это и не предоставление телефонных переговоров по прибытии в колонию, и не уведомление родственников о прибытии в колонию Сергея Кривова, и трудоустройство без оформления официальных документов, и не рассмотрение заявления С. Кривова о переводе на облегченные условия содержания, которые ему положены по закону, и не отправка корреспонденции из колонии, и не получение Сергеем корреспонденции, пришедшей на его имя, а также другие проблемы, которые Сергею Кривову создала администрация учреждения. Даже документы в суд от имени Кривова подавал адвокат Ирина Бирюкова.
В судебном заседании представители Сергея Кривова, адвокат Ирина Бирюкова и руководитель НП «ПРАВОВАЯ ОСНОВА», эксперт Фонда «В защиту прав заключенных» Алексей Соколов, поддержали заявленные требования, и просили суд признать незаконными действия начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области. В своих пояснениях они указали, что жалобы и заявления осужденных в колонии не фиксируются, а заявители не уведомляются о приходящих на их имя ответов, как того требует ПВР ИУ. Как таковой контроль за отправкой жалоб и заявлений, в колонии отсутствует. Представитель ФКУ ИК-5 был против удовлетворения заявленных Сергем Кривовым требований и пояснил, что осужденный Кривов жалоб не писал, заявления на имя начальника учреждения не подавал. В качестве доказательств своей позиции представитель колонии предъявил журнал учета жалоб и заявлений, в котором не зарегистрированы заявления и жалобы Сергея Кривова, являющиеся предметом обжалования. А раз не зарегистрированы, значит он их и не подавал. Логика железная. На вопрос защитников, а как же тогда поступили ответы полученные Кривовым на его обращения, которые не зарегистрированы в данном журнале? Представитель колонии пояснил, что в данный журнал заносятся только внутренние заявления, обращения поданные на имя начальника учреждения, а все направляемые осужденными заявления, обращения, жалобы в другие инстанции сопроводительные бумаги по их отправке подшиваются к личному делу осужденного.
В ходе судебного заседания защитники выяснили один интересный момент. По словам Кривова, он месяц трудился на промышленном участке колонии, сначала по производству искусственных цветов, потом по сборке картонных изделий, но официально трудоустроен не был, и денег не получал. Начальник колонии в разговоре с защитниками подтвердил, что Кривов был обеспечен работой, но в связи с отказом предпринимателей размещать заказы в колонии, работа Кривову больше не предоставлялась. В суде же представитель колонии заявил, что осужденный Кривов не был трудоустроен, денег от выполнения работ не получал, а значит заявления о приеме на работу не подавал. На вопрос защитников, выходил ли осужденный Кривов в производственную зону, представитель администрации ответил, что да, Кривова выводили на промзону, но не на работу, а на экскурсию. В ходе такой экскурсии ему показывали объекты, на которых он может трудиться. Таких экскурсий было две. Почему Кривов не стал выполнять предоставленную работу, сотрудник администрации пояснить не смог. Таким образом, Сергею Кривову предложили работу, но он ее почему то не стал выполнять, и заявлений об отказе трудиться от осужденного Кривова не поступало. В связи с этим есть все основания предполагать, что осужденных в ФКУ ИК-5 держат как рабов, не оформляют и не платят заработную плату за выполнение трудового плана.
В судебном заседании также был допрошен начальник отряда Денис Емельяненко, который пояснил, что жалоб и заявлений от осужденного Кривова лично ему никогда не поступало. О трудоустройстве в колонии осужденный Кривов у него не спрашивал. Сам он не проводил с осужденным индивидуальную работу, а вся его деятельность сводится к поддержанию дисциплины среди заключенных и чистоты в отряде. Странно было видеть сотрудника колонии, который не знал своих должностных обязанностей.
Судья Стародубского районного суда Г. И. Гарбуз совещался недолго, и отказал в заявленных Сергеем Кривовым требованиях. Тем не менее, на этом дело не заканчивается. В дальнейшем представители Сергея Кривова, Ирина Бирюкова и Алексей Соколов, намерены обратиться в Брянский областной суд с жалобой на решение Стародубского районного суда. А если потребуется, то и в вышестоящие инстанции, в том числе, в международные».
судебное преследование
По делу, по которому проходит Надежда Савченко, допросили более 90 тысяч свидетелей и потерпевших
«90 283 свидетелей и потерпевших допросили сотрудники Следственного комитета России по уголовному делу, возбужденному 30 мая 2014 года в связи с вооруженным конфликтом в Донецкой и Луганской областях Украины. Среди них 17 792 потерпевших, 68 387 свидетелей и 4 104 несовершеннолетний, следует из постановления о продлении срока следствия по делу украинской летчицы Надежды Савченко, фрагмент которого опубликовал ее адвокат Илья Новиков. Постановление составлено 2 февраля 2015 года и подписано генералом Александром Дрымановым, который занимает сейчас пост главы СК по Москве. «На всякий случай: нет никакого отдельного "дела Савченко". Есть производство #201-837072/14, которое расследуют вот в таком масштабе. 68 тысяч свидетелей, 17 тысяч потерпевших. Когда вам говорят "суд разберется" — не верьте. Он просто не успеет», — написал Новиков в своем фейсбуке. По его словам, все это дело ведут 20 следователей».
Мосгорсуд оставил Савченко под арестом
«Мосгорсуд до 13 мая оставил под арестом украинскую летчицу Надежду Савченко, обвиняемую в причастности к убийству российских журналистов, передает корреспондент РИА Новости из зала суда. Таким образом, апелляционная коллегия отклонила жалобу ее адвокатов, которые просили освободить ее под подписку о невыезде, залог или перевести на домашний арест, для которого ей готовы предоставить жилье в украинском консульстве. "Любая другая мера пресечения спасет ее здоровье и, возможно, жизнь", — обратился к судье адвокат Марк Фейгин. Он напомнил о длительной голодовке своей подзащитной. Следователь, в свою очередь, возразил, что на свободе Савченко будет представлять опасность и сможет скрыться и воспрепятствовать установлению истины по делу — обвиняемая владеет оружием, участвовала в боевых действиях, сможет угрожать свидетелям и потерпевшим. Состояние здоровья Савченко, по данным медиков, удовлетворительное. Следствие попросило оставить ее под стражей до завершения расследования. Для этого следствию еще нужно получить ответы на запросы о правовой помощи из других стран, в том числе с Украины, которая пока отказывается помогать СК РФ. Поиск и допрос свидетелей, некоторые из которых являются гражданами другой страны, также требует дополнительного времени».
Защита Савченко подала жалобу в связи с лишней статьей в материалах обвинения
«Московский комсомолец», 25 февраля:
«Защита украинской летчицы Надежды Савченко, которую обвиняют в причастности к убийству российских журналистов, пожаловалась в Басманный суд Москвы, что следствие вставило в материалы дела обвинение по лишней статье, сообщил адвокат Марк Фейгин.
По его словам, защита обнаружила в материалах, направленных следствием в суд для очередного продления ареста Савченко, обвинение по ч. 1 ст. 356 УК РФ (Применение запрещенных средств и методов ведения войны), которого в других материалах не было. Следователи позже сообщили адвокатам, что такого обвинения Савченко не предъявляли. «В связи с этим я склонен думать, что это ошибка, опечатка в материалах. Однако это грубейшее процессуальное нарушение, к которому мы решили отнестись очень серьезно: вчера подали в Басманный суд жалобу. Обвинение, которое почему-то вдруг появилось — это обвинение в особо тяжком преступлении», — сказал он. Фейгин добавил, что в такой ситуации должны быть отменены судебные решения, принятые на основании ошибочных сведений в материалах следствия, т. е. постановление Басманного суда о продлении ареста летчицы до мая и подтвердившее его решение Мосгорсуда».
Кубанскую активистку Дарью Полюдову перевели из СИЗО под подписку о невыезде
«Обвиняемую по делу о «марше за федерализацию Кубани» Дарью Полюдову в среду освободили из СИЗО под подписку о невыезде, сообщил «Медиазоне» ее адвокат Андрей Сабинин. «Примерно час назад ее освободили из СИЗО. Мы подали ходатайство очередное об изменении меры пресечения в связи с тем, что предварительное расследование фактически закончено, Полюдовой предъявлено обвинение в новой редакции и нет оснований для содержания под стражей», — рассказал Сабинин.
Как объяснил адвокат, 28 февраля у Дарьи Полюдовой истекает предельный срок содержания под стражей, предусмотренный предъявленными ей статьями средней тяжести. Знакомиться с материалами дела активистка уже закончила. «Это можно считать холодной локальной победой, потому что нахождение человека под подпиской во время суда сильно увеличивает ее шансы на наказание, не связанное с лишением свободы, если она будет осуждена. А может быть, просто в счет наказания будет зачтен срок содержания под стражей. Поэтому для Полюдовой это очень хороший результат», — полагает защитник».
Приговор Константинову признан законным
«Мосгорсуд признал законным приговор националисту Даниилу Константинову, осужденному на три года колонии за хулиганство и амнистированному в зале суда, передает Интерфакс. Приговор вступил в законную силу. Обжаловать приговор Константинову пытался отец погибшего Алексей Темников. Сам Константинов сейчас находится за пределами России, так как он покинул страну, опасаясь уголовного преследования. По данным адвоката Константинова, в деле отсутствуют убедительные доказательства виновности Константинова, и есть все основания для вынесения оправдательного вердикта».
Против нижегородского активиста Ильи Романова завели новое дело — об оправдании терроризма
«В отношении нижегородского анархиста Ильи Романова, находящегося под стражей по обвинению в покушении на совершение теракта, возбуждено новое дело по статье о публичном оправдании терроризма, рассказал «Медиазоне» его адвокат Евгений Губин.
По словам Губина, новое дело в отношении Романова возбуждено по части 2 статьи 205.2 УК (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием СМИ). Наказание по этой статье предусматривает до 7 лет лишения свободы. Сейчас он находится в статусе подозреваемого. По данным адвоката, новое дело связано с интервью, которое Романов дал в Донецке «представителям сопротивления Юго-Востока» 8 декабря 2012 года, сразу после освобождения из колонии на Украине, где он в течение 10 лет отбывал наказание по делу «одесских комсомольцев». Полный текст этого интервью, которое Романов дал радиостанции уже распавшейся организации «Революционная конфедерация анархо-синдикалистов» Libertaire, в сети не сохранился. Отрывки из него перепечатаны сайтом Forum.msk.ru. В октябре 2013 года в результате взрыва самодельной петарды 46-летнему Романову сильно обожгло лицо и кисть руки, которую позже пришлось ампутировать. По факту взрыва нижегородские следователи возбудили уголовное дело: сначала по статье о незаконном обороте взрывчатки, а затем о покушении на совершение теракта. Анархист находится под стражей с начала прошлого года. Ему вменяют статью 30, часть 1 статьи 205 УК и часть 1 статьи 222 УК (покушение на совершение теракта и незаконный оборот взрывчатых веществ). Последний раз суд продлил срок содержания Романова под стражей до 26 февраля 2015 года».
Барнаульского активиста судят за перепост текста в поддержку Украины в соцсети «ВКонтакте»
«Ленинский районный суд Барнаула 25 февраля начал рассматривать дело Антона Подчасова, обвиняемого в экстремизме за перепубликацию текста в социальной сети "ВКонтакте". Дело, в рамках которого были допрошены около 20 свидетелей, возбуждено 14 апреля 2014 года и в декабре направлено в суд. Заседания суда продлятся вплоть до середины марта. Антон Подчасов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного двумя статьями УГ РФ: ч. 1ст. 282 - действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, совершенные публично, и ч. 1 ст. 280 - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. В феврале 2014 года Антон Подчасов перепубликовал на своей страничке в соцсети "Вконтакте" текст, доступный для восприятия неопределенно широкому кругу лиц. Эксперт пришел к выводу, что в нем содержатся признаки пропаганды враждебных действий по отношению к русским, находящимся на Украине и в России, и содержатся высказывания, в которых выражена негативная оценка по отношению к людям русской национальности и содержащие положительную оценку враждебных действий по отношению к русским. Обвинение было утверждено прокурором и направлено в Ленинский райсуд. Надо сказать, что судья, получившая дело, отметила, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК, а это, как заявила судья в постановлении, "исключает принятие судом решения". Так, в обвинительном заключении не были установлены и указаны место совершения преступления (указан лишь населенный пункт, где мог находиться обвиняемый), используемые средства (должны быть указаны конкретные средства оргтехники), конкретные действия обвиняемого при совершении преступления. Одни и те же действия (слово в слово) указаны в отношении двух разных преступлений — предусмотренных ч. 1 ст. 280 и ч. 1 ст. 282, что, как полагала судья, делает невозможным отнести их к конкретному составу преступления. В связи с этим встал вопрос, возвращать ли дело прокурору или рассматривать его в суде. Однако суд все же стал рассматривать это дело. Первое заседание прошло 25 февраля, допрошены шести свидетелей. Сам Антон Подчасов сообщил, что заседания продлятся до 11 марта, дата вынесения приговора неизвестна. В деле о перепосте текста 5 томов и порядка 100 свидетелей. В настоящий момент Антону Подчасову избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, его счета в банках заблокированы, так же как заблокированы операции в платежных системах PayPal и Webmoney. Подчасову 33 года, он участник Барнаульского гражданского движения».
Против саратовского журналиста заведено административное дело в связи с публикацией коллажа с символикой «Единой России» и свастики
«В Саратове ведется преследование журналиста и антифашиста Сергея Вилкова в связи с тем, что он опубликовал "ВКонтакте" изображение свастики рядом с символикой "Единой России". 25 февраля 2015 года сотрудники ЦПЭ по Саратовской области составили административный протокол по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (пропаганда или публичное демонстрирование нацистской символики) в отношении саратовского журналиста и антифашиста Сергея Вилкова. Поводом для преследования Вилкова стал шарж с изображением символики "Единой России" и свастики. Коллаж был размещена "ВКонтакте" в ноябре 2011 года в качестве реакции на действия саратовской мэрии, согласовавшей "Русский марш" 4 ноября».
Дело подмосковного IT-специалиста, опубликовавшего на городском форуме демотиваторы на религиозную тему и обвиненного в возбуждении розни, прекращено за истечением срока давности
«24 февраля 2015 года стало известно, что Домодедовский суд Москвы прекратил дело по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды) в отношении IT-специалиста Романа Матвеева в связи с истечением срока давности. Напомним, Матвеева обвиняли в том, что в 2012 году он опубликовал на городском форуме Домодедова (www.domodedovo-city.ru), в ветках "Православие", "РПЦ (в комиксах)" и "Атеизм", семь демотиваторов на религиозную тему. По версии следствия, эти "графические изображения и высказывания" направлены "на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признаку отношения к религии, высказывая и показывая негативные оценки установки, выражения оскорбительного характера в отношении религиозных групп – православных и мусульман, сравнивая их с фашистами, выражая ненависть, враждебность, циничность, пропагандируя тем самым вызов бурной реакции у религиозных групп". По рассказу Матвеева, один из демотиваторов представляет собой фото патриарха Кирилла, сопровожденное цитатой из его выступления, еще на одном изображен человек с повязкой на голове с Кораном в руке, рисунок подписан "Вы не верите, что ислам — религия мира и любви? Тогда мы идем к вам". Дело было возбуждено по заявлению гражданина Юрия Зотова, случайно обнаружившего на форуме эти материалы. Зотов счел, что демотиваторы оскорбляют его религиозные чувства. Однако дело было возбуждено по ст. 282 УК, а не по ст. 148 (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий). Между тем Роман Матвеев был включен в список Росфинмониторинга (п. 1657), что привело к блокированию финансовых операций с его участием. Включение в список Росфинмониторинга было обжаловано, однако Домодедовский городской суд отказал в удовлетворении жалобы защиты Матвеева».
Решение об аресте подозреваемого в причастности к «Хизб ут-Тахрир» в Севастополе признано законным
«19 февраля 2015 года Севастопольский городской суд оставил в силе решение суда первой инстанции об аресте Нури Примова, который подозревается в причастности к деятельности «Хизб ут-Тахрир». 16 февраля 2015 года аналогичное решение суд принял в отношении Руслана Зейтуллаева. Примов, Зейтуллаев и Рустем Ваитов были арестованы сотрудниками ФСБ в конце января 2015 года. В отношении них было возбуждено уголовное дело по ст. 205.5 УК (организация деятельности террористической организации и участие в ней). Назначенный судом срок ареста - 2 месяца».
внесудебное преследование
Совершено нападение на квартиру нижегородской оппозиционной активистки
«Квартира председателя нижегородского отделения РПР-ПАРНАС Анны Степановой подверглась нападению – обстреляны окна, испорчены двери и стены. Со слов очевидцев, злоумышленников было трое, они действовали в масках и перчатках. Инцидент произошел около 04.00 25 февраля. Как сообщили «Правде ПФО» в РПР-ПАРНАС, окна квартиры Степановой, расположенные на третьем этаже жилого дома, судя по всему, были обстреляны из травматического оружия. Стены подъезда исписаны краской, испорчены двери. Аналогично пострадали жильцы соседней квартиры. По поводу случившегося в правоохранительные органы подано заявление. В отношении Анны Степановой подобное происходит не в первый раз. «Для нас очевидно, что преследование вызвано независимой общественной и политической деятельностью Степановой, ее принципиальной позицией по жизненно важным для города и региона вопросам», – заявляют в партии».
политэмиграция
Михаил Савва уехал из России, уголовно-исполнительная инспекция просит отправить его в колонию-поселение
«Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Советский районный суд Краснодара с ходатайством отправить в колонию профессора Михаила Савву, который в прошлом году был осужден условно за мошенничество, сообщила в четверг РИА Новости официальный представитель суда.
Савва — в прошлом профессор Кубанского госуниверситета и директор грантовых программ Южного регионального ресурсного центра. Весной 2014 года его приговорили к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года и штрафу в размере 70 тысяч рублей. Суд счел доказанным, что профессор причастен к хищению около 360 тысяч рублей из бюджета администрации Краснодарского края, выделенных в качестве гранта. Второй эпизод касается его работы в университете: как выяснили следователи, он получил порядка 72 тысяч рублей за курс, который не читал. Савва вину не признал; он уверен, что обвинения в его адрес «были придуманы».
«Шестнадцатого февраля в Советский суд поступило представление начальника филиала Карасунского округа Краснодара — УИИ (уголовно-исполнительной инспекции) УФСИН России по Краснодарскому краю с просьбой рассмотреть вопрос об отмене Савве условного осуждения», — сказала собеседница агентства, уточнив, что дело уже принято к производству. По сведениям источника в правоохранительных органах Краснодарского края, уголовно-исполнительная инспекция выступила с соответствующим ходатайством, поскольку осужденный нарушил «режим отбывания условного наказания» - якобы он скрылся заграницей. Супруга Саввы Елена заявила РИА Новости, что ей ничего не известно о ходатайстве ФСИН. Между тем, по ее словам, связаться с профессором сейчас не получится, поскольку «он не в Краснодаре».
«— Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с требованием о замене мне условного срока реальным. Событие давно ожидаемое, - отметил Михаил Савва. — После допроса 25 декабря прошлого года мне стало совершенно понятно, что очень скоро мне предъявят обвинение по еще одному фальсифицированному делу. Это означало бы следственный изолятор до суда, превращение трехлетнего условного срока в реальный. Надеяться на правосудие в современной России — это достаточный признак слабоумия. Я уехал.
— Ради более комфортной жизни уезжать тем, кто уже вышел из студенческого возраста, не стоит. Минусов больше, чем плюсов. Но если вас отправляют за решетку, включайте другую логику, - рассказал «Югополису» краснодарский профессор. — Власть на нашей родине ведет войну со своим народом. Политические заключенные в России — люди, взятые режимом в ходе этой войны в заложники. С ними поступают беззаконно: осуждают без события и состава преступления, продлевают сроки новыми судами, создают пыточные условия содержания. А если против нас ведется война, то действует алгоритм военнопленного: «Выжить, добиться свободы, бороться».
По неподтвержденным данным, профессор Савва может находиться на Украине».
Журналист Дмитрий Шипилов не смог въехать на территорию Украины, где собирается просить политического убежища
«Государственная пограничная служба Украины отказала во въезде на территорию страны российскому оппозиционному журналисту Дмитрию Шипилову, который совсем недавно покинул СИЗО города Кемерово. Об этом корреспонденту «Нового Региона» сообщил сам Шипилов. По его словам, он решил попросить политического убежища в Украине, поскольку в России ему грозит новый тюремный срок. Чтобы избежать возможных проблем, Шипилов отправился в Украину через Беларусь. Журналист беспрепятственно пересек российско-белорусскую границу, а затем на автобусе выехал в Украину из Минска через Гомель. Белорусские пограничники пункта пропуска «Новая Гута» (Гомельская область) без проблем пропустили журналиста, однако их украинские коллеги в пункте пропуска «Новые Яриловичи» (Черниговская область) оказались не так любезны. «Украинские пограничники отказались принять у меня заявление о просьбе предоставить предоставлении политического убежища и буквально вытолкали на нейтральную зону», – рассказал «Новому Региону» Шипилов по телефону. Он посетовал, что, скорее всего, ему придется вернуться в Москву, где он рискует попасть под новое уголовное преследование. В данный момент российский журналист продолжает находиться в нейтральной зоне».