Впервые вынесено решение о блокировке из-за инфографики. Хотя «антипиратский» закон это и не предусматривает
Это первое решение Мосгорсуда по правоприменению нового «антипиратского» закона в отношении инфографических материалов.
На наш взгляд данное решение является очень спорным, т.к. соответствующий закон (364-ФЗ) не распространяет область своего действия на «фотографические произведения и произведения, полученных способами, аналогичными фотографии», что отдельно уточнено в положениях закона. Удивительно, что данную формулировку приводит и сам суд в своем решении. Но вместе с тем решает и удовлетворить поданное со стороны «Газеты.Ру» заявление:
Стоит отметить, что портал при публикации материала указал источник и кому принадлежат права на данную инфографику. Тем не менее, Газету.Ру это не удовлетворило.
На данном портале инфографический материал, в отношении которого было подано заявление от «Газеты.Ру», не удален, вместе с тем в реестре запрещенных сайтов по «антипиратскому» закону портал www.go2life.net пока не значится, но вполне может появиться там в любой момент.
CNews: Спорным называет решение суда руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк. «Логика «антипиратского» закона заключается в том, что он не должен распространяться на любые виды изображений, — говорит Козлюк. — При обсуждении законопроекта правообладатели сами согласились на такой компромисс. Нынешнее же определение Мосгорсуда открывает правообладателям дорогу для того, чтобы подать бесчисленное количество исков о нарушении прав на изображения».
Материалы по теме применения «антипиратского» законодательства:Fahrenheit 451: «Эксмо» напало на свободную библиотеку Flibusta и потерпело поражение от ВКонтакте
В России Роскомнадзор стал незаконно блокировать учебную литературу
«Антипиратским» законом впервые воспользовались иностранный мейджор и производитель игр
1C стал первым производителем софта, кто воспользовался «антипиратским» законом по блокировке