Дата
30.01.2026
Автор
Скрыт
Источник
Сова
Сохранённая копия
Internet Archive
Original Material

Приговоры за «фейки об армии» по мотиву ненависти, вынесенные в 2026 году

Здесь мы приводим приговоры, вынесенные по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российских вооруженных сил и деятельности российских госорганов за рубежом по мотивам политической, идеологической, социальной ненависти) в 2025 году. Известные нам подобные приговоры за 2022 год собраны здесь, за 2023-й — здесь, за 2024-й — здесь и здесь, за 2025-й — здесь.

О санкциях

Соответствующие деяния наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет. В случае тяжких последствий предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Почему мы включаем в мониторинг применение этой нормы

  • Мы выступаем против уголовного преследования за клевету и полагаем, что обвинения в клевете должны становиться поводом для разбирательства в рамках гражданского процесса. Тем не менее, следует отметить, что в национальных законодательствах разных стран этот вопрос разрешается по-разному. Однако не ясно, почему распространение недостоверной информации о деятельности военнослужащих или чиновников требует отдельной нормы, предусматривающей более — и явно непропорционально — строгое наказание. Напомним, в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека указывает, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».

  • Центр «Сова» не включает в свой мониторинг преследование за клевету и распространение недостоверной информации в целом, поскольку эти вопросы не относятся впрямую к сфере антиэкстремистского регулирования. Однако если подобные обвинения предъявляются с учетом такого отягчающего обстоятельства, как мотив ненависти, они в эту сферу попадают. При этом мы полагаем, что мотив идеологической и политической ненависти в данном случае используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм политической критики.

  • Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Что касается возбуждения ненависти к таким социальным группам, как военнослужащие или чиновники, с нашей точки зрения, они не обладают той степенью уязвимости, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. Напомним, мы вообще выступаем за исключение неясного термина «социальная группа» из антиэкстремистского законодательства.

  • При этом мы не можем отнести к неправомерным те случаи преследования, когда в соответствующих высказываниях содержатся очевидные признаки возбуждения национальной ненависти и призывы к насилию, — впрочем, в таких случаях обвинение часто одновременно предъявляется и по другим статьям УК, скажем, по ст. 280 или 205.2 и такое обвинение мы как необоснованное не расцениваем.

Перечень приговоров за 2026 год:

  • 16 февраля Дорогомиловский районный суд Москвы заочно приговорил предпринимателя Евгения Чичваркина к девяти годам колонии общего режима и запрету администрировать интернет-ресурсы на четыре года и одиннадцать месяцев. Бизнесмена признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 330.1 УК (неоднократное уклонение от исполнения обязанностей «иностранного агента»). Уголовное дело по ст. 207.3 УК против Чичваркина возбудили из-за поста в Instagram, опубликованного в соцсети в августе 2024 года. Пост содержал скриншоты заявления «Антивоенного комитета России» на тему ракетного удара по больнице «Охмадет» в Киеве.
  • 16 февраля Головинский районный суд Москвы заочно приговорил ведущую телеканала «Дождь» Екатерину Котрикадзе к восьми годам колонии общего режима и четырехлетнему запрету на администрирование интернет-ресурсов по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования журналистки стали публикации в Telegram-канале о событиях в Буче и ракетном ударе по Одессе, размещенные в мессенджере весной 2022 года. Во время прений обвинение просило назначить Котрикадзе девять лет заключения, о возбуждении уголовного дела стало известно в июле 2025 года.
  • В феврале стало известно, что 26 января 1-й Восточный окружной военный суд огласил приговор фигуранту дела по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 и ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма, призывы к терроризму, совершенные с помощью интернета). Имя осужденного, а также решение суда и детали дела неизвестны. На рассмотрение в суд материалы поступили 15 декабря 2025 года. О проблеме оценки преследования по ст. 205.2 УК см. здесь.
  • 27 января Московский районный суд Нижнего Новгорода заочно приговорил зампреда регионального отделения партии «Яблоко» Алексея Садомовского к восьми годам колонии общего режима и двум годам запрета на деятельность, связанную с публикацией материалов и обращений в интернете. Его признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК. Поводом для уголовного преследования послужили три поста в социальных сетях, в том числе во «ВКонтакте», на тему спецоперации в Украине. По версии следствия, размещая публикации, политик «руководствовался мотивом ненависти» к российским военным.
  • 22 января Намский районный суд Якутии вынес обвинительный приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК в отношении местного жителя. Имя обвиняемого, а также детали дела и решения суда, к сожалению, неизвестны.
  • 30 января Гатчинский городской суд Ленинградской области приговорил к семи годам лишения свободы работавшего в Петербургском институте ядерной физики Дмитрия Богмута. По версии следствия, с 23 марта по 21 июня 2023 года, находясь на работе в Гатчине, он разместил в интернете тексты, видеозаписи и изображения с утверждениями о действиях российской армии, в том числе видео Deutsche Welle под названием «Атака на Павлоград, как Путин готовится к оборонительной войне и подрывает боеспособность армии РФ». Богмут был заключен под стражу 5 апреля 2024 года. Гособвинитель просил приговорить его к восьми годам колонии.

Источники