Восток есть Восток

Почему американцам и китайцам сложно понять друг друга?

Эту статью знаменитого американского дипломата, добившегося стратегического прорыва в отношениях с КНР в 70-е годы, наши партнеры из журнала «Ньюсуик» опубликовали неделю назад, когда в Америке уже начинали относиться к задержанному экипажу как к заложникам, в Сенате все настойчивее звучали требования ввести торговые санкции против Китая, а Джорджа Буша-младшего вовсю сравнивали с Джимми Картером, на президентство которого выпала драматическая иранская эпопея с заложниками в Тегеране - религиозные фанатики захватили в 1979-м весь персонал американского посольства. Бывший госсекретарь США уверенно пошел против течения. В начале своей статьи (мы приводим ее с сокращениями) он недвусмысленно заявил, что холодной войны не будет («риторика обеих сторон показывает, что ни одна из них не стремится к сколь бы то ни было продолжи тельной конфронтации»). И сразу же перешел к изложению механизма, который даст возможность выбраться из кризиса. «Разумным разрешением конфликта, — констатировал он, — стало бы освобождение американского экипажа и совместное заявление, в котором была бы представлена позиция каждой стороны и утверждался бы механизм Дальнейшего расследования». Как показали события, Киссинджер как в воду глядел. Больше того, Америка может позволить себе иметь пре зидента, который всего два раза был за рубежом (оба — в Мексике), если у нее в аналитиках такие бывшие госсекретари.