Как, возможно, известно читателям “Троицкого варианта”, РФФИ недавно объявил новый конкурс “ориентированных фундаментальных исследований по актуальным междисциплинарным темам” (“офи-м”). При этом, в отличие от большинства традиционных конкурсов РФФИ, заранее задан список из 15 направлений, по которым будут приниматься заявки [1], а каждое направление, в свою очередь, поделено на рубрики.

На днях в Музее и общественном центре им. А.Д.Сахарова прошел круглый стол «Ученые за общественные перемены», приуроченный к 75-летию со дня рождения Кронида Любарского. Претендующий на полноту репортаж об этом мероприятии не вписывается в формат газеты, поэтому ограничимся лишь некоторыми темами, высказываниями и впечатлениями. К руглый стол состоял из двух частей — серии выступлений и дискуссии на тему общего стола и рассказа о Крониде Любарском его вдовы Галины Саловой-Любарской.

После избрания в Верховный Совет Андрей Дмитриевич прожил совсем немного, но успел сказать все, что надо. Благодаря в том числе и ему страна уже стала другой.

Анонс номера Как на определение «великий русский поэт» самая устойчивая ассоциация – Пушкин, точно так же, когда речь заходит об ответственности ученого перед обществом, в сознании неминуемо возникает фамилия «Сахаров». Краткий курс ересей В Москве с публичной лекцией выступил известный ученый и мыслитель Фримен Дайсон. «Дизайн геномов станет новым стилем искусства, таким же творческим, как рисование или скульптура» – стр.

Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются избегать любых форм общения с теми, кого называют альтернативщиками, или фриками. Но есть люди, которые уделяют им достаточно много внимания и даже вступают в полемику. О фриках и альтернативных теориях Сергей Попов беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым, известным в ЖЖ под именем vsounder. — Вы уже достаточно долго и успешно полемизируете с разными «научными фриками».

Академик Сахаров Как на определение «великий русский поэт» самая устойчивая ассоциация — Пушкин, точно так же, когда речь заходит об ответственности ученого перед обществом, в сознании неминуемо возникает фамилия «Сахаров». Ровно 20 лет назад политическая составляющая деятельности академика Сахарова достигла апогея. Под давлением научной общественности он был делегирован Академией наук на первый Съезд депутатов СССР, с трибуны которого смог обратиться ко всей стране.

23 марта 2009 г. в ФИАНе состоялась публичная лекция известного ученого и мыслителя Фримена Дайсона (Freeman Dyson), организованная при поддержке Фонда «Династия». Прозвучавшие «Еретические мысли о науке и обществе» вызвали массу откликов. Одни радовались, что увидели живую легенду, но без нимба над головой, что физик оказался ироничным, умным человеком с прекрасным чувством юмора и очень точно отвечающим на вопросы.

Коллаж М.Борисова По-видимому, большинство читателей ТрВ догадались, что сообщение о втором пришествии Корчевателя было первоапрельской шуткой, а те, кто не догадался или просто не задумался, скорее всего, уже узнали об этом из других источников. Но все-таки, как и первый Корчеватель, это было более чем шуткой. Как и тогда, это была защитная реакция научного сообщества на ерунду, публикуемую вроде бы научными журналами. Резкая форма этой реакции, на наш взгляд, оправдана двумя обстоятельствами.

Физик из ФИАНа А.Семихатов помогал Ф.Дайсону с переводом. Фото Н. Деминой Выступление Фримена Дайсона в ФИАНе было запрограммировано оставить людей разочарованными. Или, наоборот, очарованными удивительными идеями удивительного пожилого англичанина, давно живущего в США. Впрочем, у кого как, а у меня была особая, хотя и немного смешная, причина для разочарования. Она тоже была запрограммированной, но о ней позже. Прогноз невозможного Нынешний визит Фримена Дайсона в Россию далеко не первый.

Как, возможно, известно читателям «Троицкого варианта», РФФИ недавно объявил новый конкурс «ориентированных фундаментальных исследований по актуальным междисциплинарным темам» («офи-м»). При этом, в отличие от большинства традиционных конкурсов РФФИ, заранее задан список из 15 направлений, по которым будут приниматься заявки [1], а каждое направление, в свою очередь, поделено на рубрики.

Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) являются наиболее крупными и авторитетными научными фондами России. Благодаря им десятки тысяч ученых в России получили возможность худо-бедно, но продолжать свои исследования. Однако в настоящее время перспективы государственных научных фондов скрыты в тумане. В худшем случае они могут и вовсе перестать существовать как нормальные научные фонды.