О самом важном

Письмо основателей «Медузы»

Здравствуйте, дорогие читатели!

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

Вы читаете это письмо, потому что поддерживаете «Медузу». Спасибо вам за то, что вы есть; за то, что вы верите в нас и считаете важным, чтобы наше издание продолжало работать. Мы решили рассказывать вам о ситуации в редакции каждый месяц. Как и всегда, постараемся писать только о важном.

Как дела у «Медузы». Максимально коротко

Скажем честно, редакция в последнее время сильно вымоталась — наверное, это заметно и со стороны. Зато у нас наконец-то появились новости, которые могут вас порадовать. Судя по первым двум месяцам, у «Медузы» есть настоящая поддержка читателей, и краудфандинговая кампания дает результат. Это значит, что мы можем наконец-то планировать будущее — вместо того, чтобы судорожно искать деньги на зарплаты.

В нашем случае краудфандинг — это постоянный процесс, у которого нет финала. Поэтому мы будем продолжать кампанию и напоминать, что существование «Медузы» теперь зависит только от вас — наших читателей. Мы вдвойне благодарны тем, кто отправляет нам деньги регулярно, и стараемся, чтобы таких людей становилось больше — только так получится обеспечить стабильность нашей работы.

Мы благодарны всем, кто сам участвует в нашем краудфандинге, а также призывает своих близких и друзей, коллег и знакомых поддержать «Медузу». Мы (крепко!) обнимаем художников, организовавших NFT-аукцион в пользу нашего издания; артистов, записывающих музыку для марафона «Агенты лета»; предпринимателей, которые планируют выпускать мерч «Медузы». Вы самые лучшие.

Теперь об очень важном

Главной темой этого лета, на которую мы не жалеем ни сил, ни времени, остается коронавирус. Три четверти участников недавнего опроса «Медузы» по поводу новых ограничений заявили, что боятся за себя и своих близких из-за ковида. И это разумно. В 2020 году из-за коронавирусной инфекции в России умерли сотни тысяч людей (словно мы участвуем в полномасштабной войне). Сколько погибнет в 2021-м — на фоне провала вакцинации, распространения более заразных штаммов и недоверия граждан к действиям властей, — остается только гадать.

Мы знаем, что вы со скепсисом относитесь к тому, что власти говорят о коронавирусе — и о том, как с ним следует бороться. Поверьте, мы тоже. Зато мы уверены в том, что о ковиде пишут журналисты и редакторы «Медузы». А когда нам нужно убедить наших родных, например, в необходимости вакцинации, мы сами отправляем им ссылки на статьи «Медузы».

Освещая тему коронавируса (и не только), «Медуза» опирается только на достоверные научные и медицинские данные. Любое утверждение должно быть основано на качественных исследованиях, либо на заявлениях авторитетных медицинских организаций. Поскольку коронавирус по-прежнему недостаточно изучен, эти исследования и заявления нередко противоречат друг другу; отчасти поэтому и власти во многих странах мира — не только в России — вели себя в последние полтора года непоследовательно. Мы стремимся показать читателю все мнения, которые кажутся значимыми.

Носить маску или нет, вакцинироваться или нет, работать удаленно или нет, путешествовать или нет — несмотря на действия (или бездействие) властей, большинство этих решений в конечном итоге люди принимают самостоятельно. Мы убеждены, что наши читатели должны быть в этой ситуации максимально информированы. Задача «Медузы» — сделать так, чтобы ваши решения, от которых зависят здоровье и жизнь, основывались на знаниях, а не на страхе или недоверии.

Кстати, как уже писала «Медуза», существуют научные данные, которые подтверждают: когда человек вовлечен в принятие медицинских решений и хорошо информирован, это помогает ему быть здоровее.

Кто освещает коронавирус в «Медузе»

Какой бы ни была сложной внутриполитическая ситуация в России, новая вспышка заболеваемости вновь сделала коронавирус темой номер один для журналистов «Медузы». Над материалами о ковиде работает вся редакция (кстати, они собраны на специальном экране), но некоторые наши сотрудники уже и сами стали настоящими экспертами по коронавирусу.

Это, во-первых, медицинский редактор «Медузы» Дарья Саркисян; она же — одна из создательниц телеграм-канала о доказательной медицине «Намочи манту» и автор большинства медицинских карточек на «Медузе». Прочитайте ее карточки о том, что можно делать, если вы уже привились.

Во-вторых, научный редактор «Медузы» Александр Ершов — биолог, работавший в Институте молекулярной биологии и биологии гена РАН, изучавший природные антибиотики и внутриклеточный протеолиз; он же — бывший шеф-редактор научного издания N+1. Прочитайте его материал о штамме дельта, который (штамм, а не материал) испортил нам жизнь в 2021 году.

В-третьих, редактор рубрики «Разбор» Дмитрий Кузнец, который начал работать журналистом еще в 1993 году; он же — один из создателей и руководителей журнала «Русский Newsweek» и сайта Slon.ru. Прочитайте его статью о происхождении коронавируса (сбежал ли он из китайской лаборатории?).

И, конечно, невозможно представить себе работу «Медузы» над этой темой без спецкора Светланы Рейтер — одного из самых авторитетных, неутомимых и талантливых репортеров России. Она уже много месяцев разговаривает с источниками в разных ведомствах и добывает информацию о том, что планируют делать власти, чтобы справиться с эпидемией. Прочитайте, например, ее материал о том, как весной 2021 года вакцинация в Москве фактически остановилась.

Что самое важное почитать (и послушать) о ковиде

7 текстов:

• Что делать, если вы все-таки решились прививаться?
• Нужно ли на фоне новой вспышки снова вакцинироваться, если вы уже это сделали?
• Почему болеют те, кто привился? Неужели «Спутник V» не работает?
• Можно ли одновременно вакцинироваться от разных болезней?
• Хорошая ли идея — вакцинироваться «КовиВаком», а не «Спутником V»?
• Обязательная вакцинация остановит эпидемию? (Из-за споров об обязательной вакцинации в редакции случился настоящий раскол — но, кажется, в процессе подготовки этого материала нам все-таки удалось прийти к компромиссу.)
• Прочитайте серию увлекательных бесед Александра Ершова и Светланы Рейтер с разработчиками российских вакцин: «Спутник V», «ЭпиВакКорона», «КовиВак» (а также послушайте подкаст с их участием).

3 подкаста:

• Субботний выпуск «Что случилось» о том, почему Кремль провалил вакцинацию.
• Подкаст «Что случилось» о том, почему большинство россиян не хотят прививаться.
• Разговор о действенных и бесполезных мерах борьбы с эпидемией.

Бонус: научный редактор «Медузы» Александр Ершов объясняет разницу между российскими вакцинами на примере Слизерина и Пуффендуя.

И все-таки: стоит ли вакцинироваться?

Мы считаем, что да: вакцинация выглядит единственным способом обезопасить себя и сохранить человеческие жизни. Судя по научным данным, вакцины практически безопасны, тогда как коронавирус — очень опасен. Если вы живете в России и решили сделать прививку, постарайтесь добиться, чтобы вас вакцинировали «Спутником V»: разработчики только этой отечественной вакцины предоставили достаточно данных, которые говорят о доказанной эффективности препарата (но надежда на «КовиВак» тоже есть).

Читайте и слушайте «Медузу», распространяйте наши материалы среди своих знакомых — и, пожалуйста, постарайтесь не болеть.

И последнее

Мы вернемся к вам через месяц с новым письмом о том, что происходит внутри «Медузы». А еще мы думаем, чем дополнительно порадовать людей, участвующих в нашем краудфандинге (ну, помимо этой рассылки, конечно!).

Есть идеи? Пишите нам. Можно просто ответить на это письмо.

Спасибо и берегите себя!

Основатели «Медузы» Галина Тимченко и Иван Колпаков