Оригинал материала
Михаил Эпштейн. Дар слова. Выпуск 15
Д о сих пор у нас рассматривались только лексические новообразования. Но и в области грамматики не прекращается развитие языка, разумеется, более медленное. Лучшее, что мы можем сделать для языка, - это освободить его от искусственных запретов, легализовать то, что язык никогда не прекращал делать "исподтишка". Одна из самых назревших перемен в грамматическом законодательстве - это допущение причастий будущего времени.
Есть ли в современном русском языке такие слова, как " сделающий ", " сумеющий ", " успеющий ", " увидящий ", " прочитающий ", " придущий ", " пожелающий "? Можно привести немало примеров причастий будущего времени из вполне авторитетных источников русской словесности:
Псалмы , 117:26: Благословен придущий во имя Господне! (также Мат.21:9; Мар.11:9; Лук.19:38) (в старых переводах - "грядущий").
Святитель Филарет Московский : ...Kак жалок человек, уже посетившую его силу света удержать не сумеющий !
Николай Рерих, " Истоки ": Но ведь во многих местах фольклор уже не сохраняется; разве где он попал в недвижные отделы музейные и лишь случайно на него наткнется музыкант или писатель, пожелающий оживить эти пергаменты и свитки.
Однако с точки зрения господствующей грамматики, таких словоформ нет и быть не может: они представляют собой запретную, "репрессированную" категорию "причастий будущего времени".
Вот что говорится на этот счет в академической "Грамматике русского языка":
Действительные причастия с суффиксами "-ущ-" ("-ющ-"), "-ащ-" ("-ящ-") образуются, по общему правилу, только от глаголов несовершенного вида. Глаголы совершенного вида не дают соответствующих образований; поэтому в русском языке нет причастий будущего времени. Однако в литературных произведениях (преимущественно ХIХ в.) встречаются такие причастные образования от отдельных глаголов совершенного вида для обозначения действия как признака, проявление которого относится к будущему.
"Буде окажется в иx губернии какой подозрительный человек, не предъявляющий никаких свидетельств и пашпортов, то задержать его немедленно" (Гоголь, Мертвые души , т. 1, гл. 9).
При этих словах Калиновичу невольно вспомнилась Настенька, обреченная жить в глуши и во всю жизнь, может быть, не увидящая ни балов, ни театров (Писемский, Тысяча душ , ч. 3, 1).
Однако такие образования единичны и не отвечают современным нормам литературного языка. 1
Видимо, причастия будущего времени представлялись авторам академической грамматики столь аномальными, что в авторитетнейшем научном издании сделана ошибка (опечатка?) в том самом примере, на который приводится правило. В приведенной цитате из Гоголя причастие дано в настоящем времени ("предъявляющий", от несовершенного вида "предъявлять"), как и положено по "современным нормам". По смыслу же должно быть " предъявящий " (от совершенного вида "предъявить"), и именно так, "аномально" это слово употребляется у Гоголя в " Мертвых душах " (гл. 9). 2
Заглянув в современные учебники русского языка, мы найдем такие твердые формулировки: "причастия имеют формы настоящего и прошедшего времени, у них нет форм будущего времени"; "в отличие от глаголов, причастия не имеют будущего времени"; "форма причастия будущего времени отсутствует".
В современном литературном языке не употребляются формы действительных причастий на -щий от глаголов совершенного вида (со значением будущего времени), 'вздумающий составить', 'попытающийся уверить', 'сумеющий объяснить'.
Д.Э.Розенталь
При этом не приводится никаких убедительных доводов против причастий будущего времени. Я буду благодарен грамматистам, сумеющим объяснить , почему так нельзя говорить.
Возможно, логика запрета такова. Причастие сочетает свойства глагола и прилагательного: действие, совершаемое предметом, выступает как признак этого предмета. "Читающий" - то лицо, признаком которого является действие "читать". Нельзя определять предмет через то, что он не делает или сделал, а только будет делать.
Но эта логика крайне уязвима, особенно с учетом того, что греческий язык, по модели которого во многом была создана грамматика древнеславянского, имеет причастия будущего времени. Есть причастия будущего времени и в санскрите, и латыни, и в эсперанто, и в идо, и в языке "Авесты" (начало 1-го тыс. до н.э.). Почему будущее действие не может служить признаком предмета, ведь потенциальные признаки столь же важны, как и актуальные? Культура, как единство и взаимодействие времен, не может обойтись без потенциальных признаков как определительных для явлений настоящего. Само слово "культура", латинское "cultura" - это причастие будущего времени от глагола colere, "возделывать", "обрабатывать", "ухаживать", "заботиться", "взращивать", "воспитывать".
Все мы носим на себе метки своего будущего, своих возможностей. То, что студент прочитает книгу, хотя бы и предположительно, выделяет его среди тех, кто не прочитает. То, что политик исполнит свои обещания, хотя бы и предположительно, выделяет его среди тех, кто не исполнит.
Студент, прочитающий целиком учебник Виноградова, без труда сдаст экзамен.
Политик, исполнящий то, что он обещает, сможет рассчитывать на доверие народа и на следующих выборах.
Вождь, опять позовущий нас в даль светлую, скорее всего окажется новым диктатором.
Солдат, первым принесущий весть о победе, будет произведен в офицеры.
Храбрец, сумеющий победить дракона, получит в награду принцессу.
Девушка, полюбящая такого опытного сердцееда, вряд ли будет счастлива с ним.
Чем заменить в данных примерах причастия будущего времени? Их можно было бы заменить только определительными придаточными предложениями ("храбрец, который сумеет...", "девушка, которая полюбит..."), придающими речи громоздкость. Если уж на то пошло, тогда и вообще можно вывести придаточные обороты из употребления, заменив их придаточными предложениями. Но если придаточные обороты все-таки нужны языку, то нет никакого основания исключать из них причастия будущего времени.
В запрете на такие причастия, быть может, сказывается недоверие традиционной культуры к будущему и возможному, заниженный, по сравнению с прошлым и настоящим, логико-грамматический статус будущего, как определительного для вещей. Запрет этот существовал не только в советскую эпоху, но видимо, и раньше. Иначе Вадим Шершеневич не провозглашал бы в своем имажинистском манифесте 1920 года :
Необходимо, наконец, создать причастие будущего по принципу: придущий , увидящий , прошумящий . "Мое фамилье прошумящий веками" - вот образец аграмматической фразы подлинно поэтической речи. 3
Призыв Шершеневича, насколько мне известно, остался без отклика, но потребность в причастиях будущего осталась. Недавно поэтесса Ольга Седакова призналась: "мне не хватает в русском языке причастия будущего времени или чего-то вроде герундия". И порою она к этой форме прибегает, например "это блюдце воды, прочитающей расположенье планет". Как и Феликс Кривин : "А Цирротаума, никогда не видавший света и никогда его не увидящий , светится, светится..." Как и Виктор Пивоваров, пишущий о Генрихе Сапгире : "моральный человек без морализма. Легко, естественно не сделающий зла".
Не только поэзии, но и речи в целом не хватает причастий будущего времени, тем более, что современный язык предоставляет удобные грамматические формы для их образования . Те же самые суффиксы "-ущ-" ("-ющ-"), "-ащ-" ("-ящ-"), которые служат для образования причастий настоящего времени, могут использоваться и для образования причастий будущего времени, - но уже от глаголов совершенного вида ("сделать, суметь, увидеть, прочитать..."). Приведем параллельные ряды образования причастий настоящего времени от глаголов несовершенного вида и причастий будущего времени от глаголов совершенного вида.
Причастия действительного залога
Настоящее время Делать - делающий Знать - знающий Читать - читающий Писать - пишущий Печатать - печатающий Видеть - видящий Искать - ищущий Понимать - понимающий Исполнять - исполняющий Успевать - успевающий Уметь - умеющий | Будущее время Сделать - сделающий Узнать - узнАющий Прочитать - прочитающий Написать - напишущий Напечатать - напечатающий Увидеть - увидящий Разыскать - разыщущий Понять - поймущий Исполнить - исполнящий Успеть - успеющий Суметь - сумеющий |
Нет никаких оснований считать, что причастие "успЕющий" или "испОлнящий" звучат менее естественно в русском языке, чем "успевАющий" или "исполнЯющий".
Итак, причастия будущего времени образуются при помощи суффиксов "-ущ-", "-ющ-" (для глаголов 1-го спряжения) и "-ащ-", "-ящ-" (для глаголов 2-го спряжения) от глаголов совершенного вида, от основы настоящего и будущего времени.
спас-ет - спас-ущ-ий
забуд-ет - забуд-ущ-ий
пойма-ет - пойма-ющ-ий
пожела-ет - пожела-ющ-ий
откро-ет - откро-ющ-ий
увид-ит - увид-ящ-ий
объяв-ит - объяв-ящ-ий
исполн-ит - исполн-ящ-ий
Далее я приведу еще несколько примеров употребления причастий будущего, распределенных по речевым стилям. Образцы разговорного или просторечного стиля здесь почти не представлены, поскольку причастия вообще более свойственны книжному, литературному языку. Вообще разделение на стили носит условный характер и не преследует целей строгой классификации.
Высокий, книжный стиль
Узрящий лицо пророка да не останется глух к его речам.
Не исполнящий хотя бы одну из этих заповедей легко нарушит и все остальные.
Младенцу, увидящему мир после нас, стоит внимательно поглядеть в глаза.
Официально-деловой
Издательство, опубликующее этот роман, получит изрядную прибыль, но затратит ее на судебные издержки.
Актеру, опоздающему на репетицию, отныне придется объясняться с директором театра.
Публицистический, общественно-политический
Народ, свергнущий своих угнетателей, не станет угнетать другие народы.
Газета, напечатающая этот документ, рискует навлечь гнев правительства.
Научный
Современная наука ждет нового Эйнштейна, откроющего единый закон всех четырех физических взаимодействий.
Прочитающий Геделя и поймущий его великую теорему о неполноте всех формальных систем доказательства уже никогда не будет пренебрежительно относиться к гуманитарным наукам.
Нейтральный, средний
Снег, покроющий эти поля, сделает местность проезжей.
Прочитающий от корки до корки весь энциклопедический словарь не обязательно станет эрудитом.
Бедный критик, ни одного рассказа не написавший и не напишущий , - каково ему критиковать Лескова и Чехова! А профессия обязывает.
В ряде случаев, если причастный оборот предшествует группе сказуемого, выраженного глаголом в будущем времени, причастие прошедшего времени также может относиться к будущему ("относительное прошедшее", которое предшествует будущему главного глагола). Например:
Купящий десять книг получит одиннадцатую бесплатно.
Купивший десять книг получит одиннадцатую бесплатно.
Но не всегда такие обороты эквивалентны. Например:
Гражданин, не предъявящий паспорта [в будущем, после момента высказывания], будет доставлен в отделение милиции.
Гражданин, не предъявивший паспорта [в прошлом, до момента высказывания], будет доставлен в отделение милиции.
Во многих случаях замена причастия будущего времени на прошедшее невозможна:
Человек, преодолеющий через сто лет инфекционные болезни, через двести лет обретет практическое бессмертие.
- либо искажает смысл предложения:
Поверив предсказанию гадалки, царь боялся рождения сына, поднимущего на него меч.
Если поставить здесь "поднявшего" вместо "поднимущего", то текст становится непонятным или намекает на реинкарнацию: сыну, когда-то поднявшему меч на отца, еще только предстоит родиться.
Таким образом, в современном русском языке есть четыре формы причастия прошедшего времени (образуются от любых глаголов), два - настоящего (образуются только от глаголов несовершенного вида), и одно - причастие будущего времени (образуется только от глаголов совершенного вида).
Несовершенный вид | Совершенный вид |
Прошедшее время
Действит. читавший Страдат. читанный | прочитавший прочитанный |
Настоящее время
Действит. читающий Страдат. читаемый | - - |
Будущее время
Действит. - Страдат. - | прочитающий - |
Попытаемся теперь посмотреть на эту проблему не с лингвистической, а более общей, философской точки зрения.
За каждой грамматической формой стоят устойчивые смысловые модели, которые формируют наше сознание. Причастие, образуемое от глагола и используемое как прилагательное, обозначает действие как такой признак лица или предмета, который проявляется во времени. Глаголом обозначается временное (то, что предмет делает), прилагательным - постоянное (то, что предмету свойственно), а причастие есть синтетическая, глагольно-прилагательная форма, означающая сам переход временного в постоянное, действия - в признак действователя, по которому судят о нем как о "подлежащем". Кстати, может быть, не случайна и сама омонимичность слов " причастие как церковное таинство" и " причастие как форма глагола-прилагательного", ведь суть таинства тоже состоит в причащении временного к вечному.
Причастия будущего вполне органичны для русского языка, и только консервативная лингвистическая мораль запрещает их употребление. В официальной грамматике действия, совершенные в прошлом и настоящем ("сделавший", "делающий"), считаются релевантными для характеристики деятеля, а действие, отнесенное к будущему ("сделающий"), якобы не может стать грамматическим признаком (определением). Но это неверно по крайней мере с четырех точек зрения: сравнительно-лингвистической, теоретической, практической и философской.
1. Причастия будущего времени существуют во многих языках мира, в том числе таких основополагающих для мировой культуры, как санскрит, греческий и латынь.
2. В русском языке есть грамматические формы для образования причастий будущего времени: суффиксы "-ущ-" ("-ющ-"), "-ащ-" ("-ящ-") прибавляемые к глаголам совершенного вида.
3. Такие причастия уже существуют в языке и регулярно употребляются как классиками 19 в., так и современными писателями.
4. Будущее задает явлениям признаки не менее важные, чем прошедшее и настоящее. Причастия будущего есть необходимая смысловая форма соединения временного и постоянного, действия в будущем и признака в настоящем. Человек есть не только то, чем он был, но и то, чем он будет. Существенность будущна, будущность существенна.
Причастия будущего нужны языку еще и для осознания ответственности деятеля за смысл своих действий. Такие причастия означают, что мы не свободны от интенций и результатов своих поступков, что действие, которое будет совершено, есть свойство человека, его "свершащего", проявление его сущности. Человек - сделающий , прочитающий , поймущий , примущий , узнающий , почувствующий , увидящий , преодолеющий , восторжествующий - это и есть человек в своей полноте, исторически вменяемый, нравственно ответственный за свое будущее.
Примечания
1 Грамматика русского языка, под редакцией В.В.Виноградова, Е.С.Истриной и С.Г.Бархударова, М., изд. Академии наук СССР, 1960, тт. 1-2 (книги 1-3), т. 1, с. 506.
2 Н.В.Гоголь. Соб. соч. в 7 тт., т. 5, М., Художественная литература, 1985, с. 182.
3 В.Шершеневич. 2 х 2 = 5. Листы имажиниста, в кн. Литературные манифесты от символизма до наших дней, сост. и предисл. С.Б.Джимбинова. М. 21 век - Согласие. 2000, с. 265.
Предыдущие выпуски "Дара слова"
1. Введение в проект . Однословие - минимальный жанр словесности.
2. Своеправие . Чем оно отличается от самодовольства, гордости и фанатизма.
3. Любля . Как говорить "про это", не впадая ни в книжность, ни в
просторечие. Предлоги и падежи любовного чувства.
4. Любь . Любовь - это когда я люблю, любь - это когда мне любится. Как можно действовать влюбь и почему нЕлюбь страшнее, чем безлЮбье .
5. Время-1 . Слова о времени у Даля и Хлебникова. Временялы , выгодно меняющие одно время на другое. Отчего страдают времябесием и времябоязнью .
6. Время-2 . Энергия смыслообразования. Гражданство и времянство . За что не любят вечностников . Времязависимые сидят у времени на игле. Злободневное и добровeчное .
7. Время-3 . Две разновидности письма - времяпись и вечнопись . Время как вид искусства. Кого считать времяносцем . Временитые люди и времучие места. Язык - азартная игра. Пора языкотворчества. Конкурс однословий.
8. Время-4 . Любимые слова американцев. Самые красивые русские слова. Как выбирать подарки. Политика - искусство отмывания времени. Времяупорные дамы и режимы. Компьютерные времярезки , исторические времярубки и большевистский времёж .
9. Время - 5 . Главный закон корня. Ветви и кроны. Языководство. Можно ли овременить Россию? Изгибы и пробоины времени. Времнины , времяпады , времяизвержения . Время и семя. Времяточивое детство и местомиги памяти.
10. Время - 6 . Логос и неологизм. Новому году - новое слово. Японское времялюбие и карамазовское времястрастие . Чувство времени и способы его выражения. Кто времлет будущему? Времливые мыслители. 8 часов завременья .
11. Время-7 . Однословия В. Колмановского. Расширьте свой времяём . Времяпоклонничество - самая массовая из сект. Времяугодливые классики. Времяеды опаснее дармоедов. Овременять или развременять религию?
12. Время - 8 . Последние времясловия. Иновременное, надвременное и подвременное . Времяведение как наука. Правила времесла . Вожди и времяводы . Лексическая крона времени в русском языке: 166 слов. Глагол времен.
13. Хронос-1 . Америка как демократия и хронократия . Хронос выше демоса и плутоса. Хрономания - болезнь трудоголиков. Хронема - гуманитарная единица времени. И ее смеховой двойник - хренема .
14. Хронос-2 . Xроноцид - преступление 20-го века. Болезни времени и вечности. Диагноз: хронопатия . Конец истории. Где утопия, тогда и ухрония . Tопохронная цивилизация. Очередь как топохрон .